fedorova_tl (fedorova_tl) wrote,
fedorova_tl
fedorova_tl

Идея «монархии» как симулякр элитарного «патриотизма»

Владимир Павленко
— Всё воруете и воруете, негодяи! Нет, чтобы о людях подумать…
— Да-да, и людишек неплохо бы ещё, душ по триста…
(Из современного анекдота)
Кто и почему готовит стране реставрацию «сословных» порядков


Корона монарха



 Резкое обострение международной обстановки после гамбургской «двадцатки» связано не только
с Россией. Но и с внутренними раскладами на Западе и общей ситуацией в регионе Ближнего и Среднего Востока, на которой, как показал очередной теракт в афганской столице, они серьёзно отражаются.


Тем не менее, усиливающееся санкционное и иное давление на нашу страну ясно указывает масштабы брошенного нам вызова. Помимо попыток «вернуть Россию в стойло» времён пресловутой ельцинщины, имеет место стремление достичь компромисса между противоборствующими западными группировками, разрешив их противоречия «против России, за счёт России и на её обломках».

  А также разыграть против Москвы «карту» её партнеров по БРИКС, и в этом смысле очень важен предстоящий саммит этой организации в Сямэне. (Отмечу, что в БРИКС хватает противоречий, поэтому итоговую декларацию и другие материалы сямэньского саммита нужно будет читать очень внимательно, обращая особое внимание на приоритеты в выступлениях лидеров и вопросы, связанные с климатом и пресловутой «реформой» ООН и её Совета Безопасности).


В этой ситуации, когда сюжет следующего раунда глобальной конкуренции только начинает закручиваться, очень важным представляется сохранение стабильности, что упирается в консолидацию общества, которое сегодня на деле стараются раскачать. И занимается этим не только деструктивная прозападная оппозиция, но и круги, объявляющие себя «патриотическими».

  Опасно это тем, что патриотизм в общественном сознании начинает укладываться не просто в оппозиционный, а в натуральный подрывной контекст.  С одной стороны, это вполне нормально, когда оппозиция выступает с патриотических позиций; хуже, если с компрадорских.   С другой, трудно согласиться с тем, что выдвигаемая в этом русле повестка начинает эксплуатировать тезис о «непатриотичности» власти.

  Рядовой гражданин, в том числе избиратель, попадает в своеобразную ловушку. Считая себя и патриотом, и сторонником стабильности, он оказывается в когнитивном диссонансе, не отличая настоящую озабоченность национальными интересами от конъюнктурной демагогии и не зная порой, как поступить.


Почему оппозиционные «патриоты» так себя ведут? Представляется, что ответ на этот вопрос лежит
в плоскости соотношения патриотизма и западничества. Если посмотреть динамику нашего «патриотического» национализма, то в ней ярко просматриваются два вектора — «европейскость» (или, по Данилевскому, «европейничанье») и атеизм.

  Обращает в связи с этим внимание и то, что в кругах, близких к церковному официозу, которые атеизм, разумеется, отвергают, в последнее время очень также сильно педалируется «европейский» вектор экуменического «христианского единства». Соответственно, те и другие именно в этом векторе и сходятся: нравится считаться «частью» то ли Европы, то ли христианского мира.

  Или просто ватиканскую и в целом западную модель взаимоотношений церкви и государства, когда президентов много, а папа один и Всемирный совет церквей — тоже, пытаются воспроизвести «на языке родных осин»?


И здесь «на помощь» этому вектору спешит так называемая «монархическая» идея. Националисты далеко не все монархисты, но монархистами являются наиболее из них «отмороженные» и агрессивные
в своей оппозиционности (пример Стрелкова-Гиркина).

  Монархический «уклон» очень заметен и в среде церковного клира и даже священноначалия, причём, придерживаются его наиболее последовательные глашатаи экуменического сближения с Западом. Если добавить к этому некий «шкурный» интерес определённой части бюрократии, в среде которой «в моду» вошло принятие дворянских званий и прочих почестей от так называемого «Дома Романовых», что демонстрирует стремление выделиться в некое «высшее сословие», то мы получаем определённую гремучую смесь.

  И коль скоро официальный Кремль последовательно отвергает «монархическую перспективу», то эта смесь, следовательно, против Кремля и отстраивается. Как ни крути!


Одни, пользуясь неизбывной верой в монархию многих мирян, на этом проекте спекулируют, прикрываясь православием. Другие хотят жёсткую, несменяемую, передающуюся по наследству и, стало быть, прогнозируемую власть. Третьи рвутся в «новое дворянство» и, паразитируя на первых и вторых, добиваются фиксации своего эксклюзивного «места под солнцем»; постсоветской приХватизации им мало.

  Национал-монархисты при этом выглядят марионетками тех, кто очень хорошо отдает себе отчёт
в компрадорстве существующих «монархических» (а на деле квазимонархических) проектов.

  Церковники хорошо это понимают, но желают оставаться единственной «скрепой» постсоветского пространства, которое если начнет воссоединяться, неизбежно в этом процессе породит более надёжные скрепляющие инструменты.

  Чиновники же просто хотят «хорошо жить» и «не тужить». И им главное сохранить привычный образ жизни, укоренившийся с поздних советских времен, когда в глаза Запад ругали, а за глаза распускали анекдоты, подобные, например, такому: «Запад, конечно, загнивает. Но как пахнет…».

  Как вы думаете, читатель
, такие вот фокусы, когда президент — в Питер, на экономический форум, а некоторые европейские монархи — в Москву и далее в Сергиев Посад — они случайно происходят? Сами собой?
Как бы не так!


Но все, куда ни плюнь, — «патриоты до мозга костей»! С одной, правда, оговоркой — и патриоты, и западники. Никак не разделятся эти линии в «коллективном бессознательном» трёх перечисленных категорий. И страшно их пугает то, что в реальной жизни эти «стулья» быстро разъезжаются, а этого им так не хочется!

  Да и санкции вместе с контрсанкциями и государственным патриотизмом в виде «обременения» и ограничения вольностей там-м-м, откровенно их достают. Вот и пускаются во все тяжкие.

  Узок их круг, страшно далеки они от народа, который в своей массе глубоко традиционен и в своем антизападничестве остаётся стихийно советским, несмотря на ушаты вылитой на советский строй низкопробной пропаганды.

  И от либералов, и от националистов, и от диссидентов с правозащитниками, и от Жириновского, под электоратом которого, если поскрести посильнее, нетрудно обнаружить некий «контингент дирижёров», не чуждых некоторым силовым ведомствам.

  В том числе и тем, что никак не прекращают информационный (и не только) троллинг властей Чечни, рассматривая их «дальними подступами» к конечным целям.
И вряд ли случайно всё это происходит аккурат под март 2018 года. «За веру, царя и Отечество», — не подкопаешься. Разве что классика вспомнишь: «По форме всё верно, по существу — издевательство».

Или посмотрите на очередного «партнёра» по политдебатам того же Навального — это я об упомянутом Гиркине. Такое впечатление складывается по динамике и очерёдности появления этих «партнёров», что
из Навального давно соорудили нечто вроде барометра или компаса «трендов» в определённой части элиты. В том смысле, что его как «куклу для битья» под эти «тренды» подкладывают. То под Чубайса, теперь вот под Стрелкова…


Брутальный национал-монархист, торжествующий над национал-демократом от интеллигентствующей «ботаники», — не характерная ли примета нашего непростого «текущего момента»?
Что в сухом остатке? В нём остаётся немалая часть нашей элиты, разделяющей слоган «вставания
с колен» исключительно на словах. А на деле не желающей ничего менять из того, что и как именно сложилось в 90-е годы. Считающей, вслед за Наиной Ельциной, эти лихие годы «святыми».

  Патриотизм для этой касты приспособленцев, одержимых мещанским счастьем рукопожатности
в пресловутом «цивилизованном» (самое главное, что потребительском) мире — обуза. И одновременно симулякр, позволяющий прикрывать привычно выносимые на кухни подлинные мысли и чаяния дежурной, начётнической фразеологией.


Как вы думаете, насколько далеко они могут и готовы зайти сегодня? И куда двинутся завтра?

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2304445.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.


Tags: #Монархизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments