fedorova_tl (fedorova_tl) wrote,
fedorova_tl
fedorova_tl

Исследователь: политические неудачи Николая II привели страну к краху


Политические неудачи Николая II привели страну к краху, а его самого и его семью к гибели,

заявил исследователь Евгений Коптев на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Томске
14 октября, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«В царствование Николая II чрезмерно усиливается влияние на политику мистицизма, которому были
не чужды и предыдущие правители России, в частности, отец Николая — Александр III. Однако при Николае II мистицизм становится реальным фактором большой политики»,
— утверждает Коптев.


Многие современники Николая II отмечали недостаток
у него политической воли. Он поддавался влиянию своего окружения, что влекло за собой грубые ошибки
в управленческих решениях.

Поводом для канонизации, согласно выводам соответствующей комиссии РПЦ, стали "кротость, терпение и смирение" с которыми семья бывшего царя перенесла тяготы пребывания в заключении и смерть. Комиссия не затрагивала политический аспект жизни царя, тем самым стремясь «не политизировать» своё решение.

Напомним, что Николай II правил Российской империей с 1894 по 1917 годы, получив в народе прозвище «Кровавый».

 Он отрёкся от престола 2 марта 1917 года в ходе Февральской революции. Тема правления последнего императора относится к числу наиболее острых и спорных в российской истории, особенно в последние месяцы. В связи с этим ей посвящён один из докладов на серии круглых столов «Сути времени», разоблачающих исторические мифы
об Октябрьской революции.


Комментарий редакции

Тема Николая II в последнее время актуализировалась из-за скандала с фильмом «Матильда». Посмотревшие фильм отмечают: их отношение к императору улучшилось. Получается, что и у противников, и у сторонников «Матильды» возникает положительный консенсус по отношению к Николаю II. Одни превращают почитание императора в т. н. «царебожнический» культ, другие же, посмотрев фильм, улучшают своё мнение о Николае II
«как о человеке».

Характерно, что и в том, и в другом случае император не оценивается как политическая персона. Однако именно результаты правления Николая II позволяют вывести справедливую оценку: царь был слабым политиком, ему недоставало политической воли. Итоги его правления — уставшая от войны страна, пришедшая к Февральской революции.


ИА Красная Весна
http://rossaprimavera.ru/news/c934dbb5

Tags: #Николай II
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments