fedorova_tl (fedorova_tl) wrote,
fedorova_tl
fedorova_tl

Сенатор Ковитиди за ювенальную юстицию

ФЗ -323 (статья 116). Цена вопроса.

Если вы "близкий человек", вас накажут уголовно, наравне с экстремистами и хулиганами, именно за БЛИЗОСТЬ! Им нужно, чтобы все были чужими друг другу!

Они не просто усилили наказание за стремление сохранить какие-то остатки близких отношений. Они целенаправленно МЕНЯЮТ НАШУ ИДЕНТИЧНОСТЬ. Понимаете? Они хотят, чтобы мы перестали быть такими, какие мы есть. Мы их ТАКИМИ не устраиваем. Они нас пытаются переделать, как переделывают селекционеры, выращивая новые генерации мышей или лошадей. Вас это устраивает?

Вот послушайте её. Это целый сенатор от Крыма - О. Ф. Ковитиди.


Когда такие люди у нас заведуют безопасностью, хочется выпить валерианки.

И разбор полётов мысли сенатора.

Свою позицию она высказала на радио "РСН" 18 октября. Ведущие поитересовались у неё, как так получилось, что Ольга Федоровна проголосовала за закон, по которому родителям за шлепок ребёнку грозит срок до двух лет тюрьмы. "Это же ювенальная юстиция", - говорят ведущие. На это сенатор отвечает, что никакой ювенальной юстиции  у нас нет, но тут же начинает рассказывать о том, что "Ювенальная юстиция основывается на семейном кодексе, на статье 22".

Кстати, статьи 22 Кодекса о браке и семье НЕ СУЩЕСТВУЕТ, поскольку не существует кодекса о браке и семье.  Это кодекс СССР! Так что тут хочется только руками развести и посоветовать Ольге Фёдоровне учить матчасть.

На вопрос ведущих о том, что вот даже президент Путин сказал, что ювенальная юстиция - это опасное для общества явление, Ковитиди стала рассказывать о её необходимости.

А иначе как можно лишить прав пьющего родителя, вопрошает она? Она снова не в курсе, что у нас теперь есть Семейный кодекс Российской Федерации и там есть статья 69 "Лишение родительских прав", в которой уже давно прописаны все случаи, когда родителей действительно  лишают прав на ребёнка.

 Там есть и алкоголизм, и наркомания, и нарушение половой неприкосновенности.  Эта статья отнюдь не ювенальная. Действительно, бывают случаи, когда ребёнка нужно защитить. Например, вытащить из притона наркоманов, спасти от отца-педофила. Но гражданка Ковитиди не знает об этом.

Как не знает она и том, что за упоминаемый ею случай "систематического  избиения отчимом падчерицы" в Уголовном кодексе также предусмотрены наказания.

Целых две статьи
115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" и 117 "Истязание". Так что у нас давно есть законы, которые защищают детей от НАСТОЯЩЕЙ угрозы.

Но голосовала-то гражданка Ковитиди совсем за другой закон. Она голосовала за новую редакцию
статьи 116.   Вот как она выглядит сейчас:

" Совершение иных насильственных действий,причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий (то бишь действий, не повлёкших вреда здоровью - шлепки, подзатыльники  и т. д. Прим. моё), указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении  близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы – наказываются обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание.
Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые (удочерённые) дети, родные братья и сёстры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьёй, или лица, ведущие с ним общее хозяйство".

Вот ЭТОТ закон и есть ювенальная юстиция в самом махровом, жёстоком её виде.

В нём речь идёт не о наркоманах, алкоголиках и педофилах. И даже не о тех, кто по-настоящему издевается над детьми.

В нынешней статье 116 под уголовное наказание попадает, например, мама шлёпнувшая ребёнка по попе за то, что он выбежал на дорогу.  Под насильственными действиями подразумеваются также насльственные удержания. Или, например, вскочил ребёнок на подоконник  к открытому окну, а отец схватил его за руку и сдёрнул оттуда. Отец совершил уголовно наказуемое преступление.

Ковитиди не видит разницы между этими родителями и теми, про кого она рассказывает? Или она всё прекрасно понимает и просто  лукавит?


Далее Ковитиди вещает о том, что судья-де принимает решения на основе своего субъективного мнения.

В страшном мире живёт Ольга Фёдоровна. В мире, в котором судьи руководствуются не законом, а собственным мнением.

Но мы пока живём в правовом государстве и у нас есть, например, Конституция и Уголовно-процессуальный кодекс УПК РФ.

В нём есть  статья 8.1. "Независимость судей", в которой написано:
"При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.


  Не пора  гражданке Ковитиди возвратиться в реальность? Почитать Уголовный кодекс? Признаться в том, что ювенальная юстиция у нас есть, и перестать защищать её?

Ольга Фёдоровна -  член Комитета  по обороне и безопасности в Совете Федераций -  должна понять, что ювенальный закон, за который она проголосовала, способен взорвать общество и подорвать стабильность государственной власти.


Кстати, в 2014 году Ольга Ковитиди  ратовала за автономию Крыма в составе Украины. Когда такие люди у нас заведуют безопасностью, хочется выпить валерианки.

Оригинал взят у tachkasmedom в Сенатор Ковитиди за ювенальную юстицию

Похожая тема

Tags: Ковитиди, Крым, Сенатор, Ювенальная юстиция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments