fedorova_tl (fedorova_tl) wrote,
fedorova_tl
fedorova_tl

Дети в России – товар? Почему необходимо упразднять «фостеры»

Прежде чем описать конкретную и показательную ситуацию, которая случилась в Москве, я вынужден популярно разъяснить некоторые понятия и сложившуюся ситуацию, так как многие запутанные ювенальной пропагандой простые граждане порой просто не понимают предмет обсуждения. Итак…


Дети.jpg


Есть кровная семья. Настоящая. Семья – семь я. В сложившейся в России системе ювенальной юстиции такая семья наиболее бесправна и уязвима (готов развернуть эту тему, при необходимости).
При этом денежные средства выделяемые государством на содержание родных детей – слёзы, видя которые хочется плакать ещё и ещё.

Есть семьи с приёмными детьми. То есть, несовершеннолетние в такой семье усыновлены приёмными родителями по обоюдному согласию взрослых, детей и их представителей. В принципе, это
с определёнными оговорками тоже вполне нормальная семья с таким же статусом, как и кровная. Лично я признаю такую форму семьи (пишу без кавычек) вполне нормальной.


А есть так называемые фостерные «семьи». Беру слово семья в кавычки, потому что «фостер», а лучше всего именно так и называть это образование, не имеет к семье никакого отношения. Что такое «фостер»? Это не приёмная семья, и даже не детский дом «семейного» типа.

 Это договор некоторых граждан с органами опеки о том, что они за деньги будут присматривать за сиротами. Вот ровно так, как написал. Не родители и дети, а граждане берущие опеку над сиротами.

 Да ещё и возмездно. В разных регионах сумма, выделяемая на опеку «фостером» одного ребёнка разная. У нас в Свердловской области это порядка 38 тысяч рублей в месяц (выше среднемесячной заработной платы одного жителя в среднем по региону!). Есть субъекты, где выплаты меньше. А есть Москва, где аналогичные выплаты составляют порядка 80 тысяч рублей на ребёнка.


Теперь что получается. В России создана и функционирует система, в которой поощряется не родительство, а опекунство. В которой родители ущемляются в правах, а их детей отнимают для того,
чтобы передавать фостерам, которые не родители, а бизнесмены, зарабатывающие на чужих детях.
Это и есть часть ювенальной юстиции.


А теперь новость, которая своим примером вскрывает суть этой порочной системы:
Переехавшие в Москву приемные родители сдали детей из-за отказа поднять пособие

Родители из Калининграда отдали в московские органы опеки семерых приёмных детей после того, как не смогли при переезде в столицу добиться повышения пособий. Об этом заявил глава департамента социальной защиты населения Москвы Владимир Петросян, сообщает РИА Новости.

Он уточнил, что детей взяли «не по зову сердца, а для бизнеса», а также заявил, что власти собираются вернуть их в Калининград. «Это дети, которые родились, выросли, попали в государственную организацию Калининградской области, почему их должны привезти и оставить в Москве?» — сказал чиновник.

По данным агентства, член Совета при правительстве России по вопросам попечительства в социальной сфере Вадим Меньшов пояснил мотивацию приёмных родителей. Он сообщил, что в Москве пособия могут достигать суммы в 85 тысяч рублей за одного ребенка, в то время как они получали 18 тысяч рублей на каждого ребёнка, взятого из приюта.

Меньшов добавил, что возраст детей, которых вернули в органы опеки, варьируется от трёх до 12 лет. Данные о случившемся уже отправлены вице-премьеру Ольге Голодец.

Это не первый подобный скандал. Помните историю с так называемой «семьёй» Дель, где большинство детей были под опекой, то есть «дель» были и семьёй со своими детьми и «фостером» одновременно.

 При этом под опеку они брали детей из других регионов и потом переехали в более богатый для того, что бы за счёт них увеличить капитал своей семьи (написано без кавычек). Вот почему так все лоббирующие ювенальщину СМИ и ресурсы интернета выли, когда у Делей отняли фостерных сирот, то есть ИСТОЧНИК ДОХОДА!!!


Смешно вот что: «Данные о случившемся уже отправлены вице-премьеру Ольге Голодец».
А кто стоит за продвижением ЮЮ в нашей стране? Кто опекает эти процессы вместо того, чтобы опекать кровную семью? Иными словами: «Данные о пожирающем овец волке направлены одному
из вожаков волков
». Тчк.


А не смешно для волка вот что. Создав ювенальную систему, и обеспечив её функционал, этот «волк» сам попал на бабки. На содержание «фостеров» и выделение грантов для якобы работающих в сфере сиротства НКО этот «волк» тратит сотни миллиардов рублей, тогда как существенная и более ощутимая поддержка кровных семей стоит намного меньше, но больше, чем сейчас.

Не выгоднее ли разгромить ювенальную систему и потратить гораздо менее ощутимые для бюджета, но ощутимые для конкретных семей средства? Ответ очевиден. И мы докажем это.

 Хотя проще всего это сделать на государственном уровне. Надо просто осознать проблему, истребовать статистику и провести сравнительный анализ своей головой, а не по рекомендациям институтов и общественных организаций Западной Европы. То есть, надо начать думать своей головой и перестать «входить» в гнилой западный мир.
_________________________________________________________________________________________

В качестве допонения по теме.
Эксперт:
Платное родительство – наихудшая форма устройства детей-сирот

Tags: Государство, Дети, Запад, РВС, Фостерная семья, Ювенальная юстиция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments