fedorova_tl (fedorova_tl) wrote,
fedorova_tl
fedorova_tl

Чьи интересы предала Россия в Сирии?

Надо ли смотреть на мир глазами ближневосточной пропаганды?

Вот уже второй день как целый ряд комментаторов (например, тут и тут) с озабоченностью воспринимают происходящие налёты израильской авиации на объекты сирийской армии — базы, комплексы ПВО и так далее.



Сирия.


На взгляд экспертов, Россия должна была бы жёстко отреагировать на налёты «израильской военщины» и поставить их (ВВС Израиля) на место.  Но этого по каким-то причинам не происходит.

  И вот уже одни начинают обвинять российское руководство чуть ли не в предательстве национальных интересов, другие — говорить о том, что мы предаем своих союзников по Сирии, приводя в подтверждение своих мыслей передовицы ближневосточных пропагандистских изданий.

   Давайте действительно зададимся вопросом — как оценивать невмешательство России в происходящее и есть ли основания оценивать действия российского руководства с точки зрения предательства чьих бы то ни было чужих интересов?


Во-первых, невмешательство, да, есть. Да, оно начало создавать нам определённого рода неудобства в переговорах с Турцией и Ираном. Но разве кто-то говорил, что будет легко?

  Иран и Турция нам тоже создают массу неудобств (тема для отдельной статьи, но напомню только острое желание Тегерана покупать не российские самолёты, а американские и французские, закачивая в их, а не в российскую экономику миллиарды долларов), и что?

  Разве это о чём-то говорит? Пока наши стратегические интересы в Сирии перевешивают эти «колючки», мы будем там работать совместно. Перестанут работать — разбежимся в новые коалиции.


Идёт абсолютно циничный, рабочий процесс отстаивания именно своих интересов. Не иранских, не турецких, а своих. И понять это зачастую очень трудно. Россия веками вписывалась за тех, кто просил о помощи, за «братушек».

  И почему-то потом именно эти «братушки» оказывались самыми подлыми предателями и врагами. Поэтому то, что пишет пресса Ирана или Израиля — надо делить на пять, умножать на десять и ещё делить на семь-сорок — это их дела, их взгляды и их интересы.


Вот на мой взгляд, интересам России отвечает подвешенный в плане безопасности и возможности войны весь Большой Ближний Восток. Это позволяет решить целый ряд российских внешнеполитических задач. И не только внешнеполитических, но и экономических.

Приведу только один пример. Из-за небольшого, подчеркну, только небольшого роста напряжённости на Ближнем Востоке цена на нефть уже существенно выросла. Только за март это дало дополнительные поступления в бюджет России около 320 млрд рублей.

  По году, даже при нынешних ценах, планируется около 5,4 трлн рублей. А если на Ближнем Востоке пыхнет небольшой костерок между Израилем и Ираном, и цена за нефть поднимется к 100 долл./баррель?

  Да мы за год в социальной сфере решим те вопросы, которые прописаны в мартовских указах Владимира Путина
на 2−3 года. 
Поэтому.

Во-первых.

  Почему неправы те, кто говорит, что мы своим бездействием якобы предаём своих «союзников» по Сирии?

  Да потому что у нас там нет союзников. Там все решают свои задачи. Поэтому правильно говорить о коалициях. Сегодня мы в одной коалиции, а завтра, если будет очередной «нож в спину», будем в другой.


Поэтому если Иран будет разбираться с Израилем или наоборот, не вмешиваясь в решение тех задач, которые там решает Россия — да ради Бога, как говорится, флаг в руки — людям есть чем заняться, пусть решают свои вопросы.

  Но вот только стоит кому-то задеть наши стратегические интересы в Сирии, и мы тут же покажем, «кто есть кто».


Во-вторых.

  Если уж с кем у нас и совпадают интересы на Ближнем Востоке, так это с США: высокая цена на нефть, уменьшение влияния местных региональных держав. И именно эта комбинация с использованием Нетаньяху как переговорщика и доверенного лица лидеров РФ и США и осуществляется.

  Я уже много раз писал и буду писать — нашим, российским интересам соответствует стратегический мир с США. Для этого и им, и нам надо пресекать попытки лимитрофов (Британии, Ирана, Израиля, Польши, Прибалтики и так далее) нас поссорить в борьбе за свой маленький частный интерес.

  Мы должны стоять на горе и грамотно разруливать паству, а не биться лбами в кровь за влияние на каком-то мизерном пятачке. Своей земли или ресурсов, что ли, мало?


Соответственно, если нет союзников, а есть коалиции, то и предать ничьих интересов мы не можем.

  А вот серьёзную ошибку допустить можем — если под влиянием пропаганды любой из ближневосточных стран начнём ассоциировать свои интересы с чужими, будем с открытым ртом верить всему, что пишут в их передовицах, а потом пытаться оправдаться или крошить мелко бублик на руководство собственной страны, которое якобы
не понимает, что делает.


Израиль идёт полностью в фарватере политики Вашингтона на Ближнем Востоке. Решение Трампа о выходе США
из СВПД, как ни покажется кому-то странным, полностью отвечает интересам России.

  Куда податься теперь Ирану? — Правильно, в Москву.

  Что там заявляет Меркель по поводу того, что стратегические пути Евросоюза и США расходятся, что теперь ЕС
не может быть уверенным в защите США, поэтому надо строить свои вооружённые силы (то есть ставит крест
на блоке НАТО)?

  Да и Китай теперь сто раз задумается прежде, чем вбухивать миллиарды долларов в южную ветку Нового шёлкового пути через Иран — в любой момент всё может пойти прахом. Северная-то гораздо надежнее.


И нынешнее развитие событий в Сирии, даже включая небольшой и исключительно двусторонний военный контакт Израиля и Ирана на территории Сирии, идёт полностью в русле наших интересов.

  Вот если уж Иран не хочет такого, то он знает, что и как предложить Москве на переговорах в Кремле.


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2414072.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.


Tags: Геополитика, Россия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments