fedorova_tl (fedorova_tl) wrote,
fedorova_tl
fedorova_tl

Царь и бояре

Наверное, все мы, как патриоты своей страны, должны демонстрировать оптимизм и вселять в окружающих уверенность в том, что всё у нас идёт просто замечательно. Но если ты от природы не совсем глупый человек, ты всё-таки невольно замечаешь, что ситуация в России развивается не самым лучшим образом, а поводов для оптимизма тем меньше, чем дальше в будущее мы пытаемся заглянуть.




Да, у нас неплохая армия, которая активно развивается и становится год от года только лучше. Но у СССР тоже была неплохая армия, а где теперь Советский Союз?

Да, новые виды оружия, Крымский мост, хорошие дороги в невиданных ранее количествах, вечный профицит бюджета, положительное сальдо внешнеторгового баланса, инфляция на рекордно низком уровне… Но как-то всё это не убеждает, понимаете?

 Вот с той же инфляцией: я бы понял гордость, если бы ЦБ обеспечил нынешнюю рекордно низкую инфляцию при ставке рефинансирования в 2%. А при 8% и выше это, извините, любой дурак может.

 Или профицит бюджета: наверное, он может быть полезен год или два, в период борьбы с гиперинфляцией. А сейчас о чём он нам говорит? Да разве что о том, что у правительство не хватает ума посчитать свои доходы и грамотно распорядиться деньгами. Идеальным является бюджет, при котором доходы с расходами не расходятся ни на копейку.

  А в масштабах такой страны, как РФ, разумнее было бы иметь небольшой дефицит, покрываемый за счёт заимствований на внутреннем рынке. Правда, при условии, что деньги тратятся с умом. А это уже почти фантастика…


И тем не менее, я совершенно не разделяю набирающей популярность точки зрения, что власть у нас какая-то предательская, полностью продажная, ЦБ подчиняется американской ФРС и так далее. Ума у нас и правда негусто, а власть — своя, родная, плоть от плоти.

Мне довольно часто приходится читать в комментариях к своим статьям иронические выпады в духе «опять царь хороший, а бояре плохие». И люди, наверное, в чём-то правы: бояр всё-таки подбирает «царь», и определённая часть вины за боярскую профнепригодность лежит именно на нём. Но давайте все-таки попробуем отделить зерна
от плевел, а необходимость изменений — от жажды снести всё до основания.


Утверждение, что все бояре у нас плохие, не выдерживает критики хотя бы потому, что есть, кажется, и хорошие. Вот, к примеру, Сергей Викторович Лавров. Трудно сказать, всегда ли ему удается добиться максимально возможного результата. Но нам есть, с кем сравнивать: вспомните Шеварднадзе или Козырева. На их фоне Лавров выглядит просто великолепно, да и вообще, по общим результатам работы, похоже, что большего добиться было просто невозможно.

Или, скажем, Сергей Кужугетович Шойгу. Хорошо справлялся с должностью главы МЧС, да и сейчас, кажется, не даёт поводов усомниться в том, что находится на своём месте. И, опять же, есть с кем сравнить – вспомните недавнего главу МЧС, который сменил Шойгу на этой должности, Владимира Пучкова.

 Да, на должности заместителя Шойгу он ещё как-то справлялся, но стоило тому отдать бразды правления ведомством, как «что-то пошло не так». Интересен и пример предшественника Шойгу на посту министра обороны, Анатолия Сердюкова. Хоть ему и приписывают авторство некоторых позитивных изменений в российской армии (что до сих пор остается дискуссионным вопросом), всё-таки очевидно, что на такой должности ему было не место:
в конце концов, нагло воровали люди из его ближайшего окружения, и это просто вопрос времени, когда бы их
на таком компромате завербовали иностранные спецслужбы.


Есть и другие «бояре», менее знаковые и заметные, довольно неплохо справляющиеся со своими обязанностями. Глава ФСБ, например – что ни говорите, а террористическая активность в России сейчас даже меньше, чем в той же Европе.

 Или того же Золотова взять – буквально до вчерашнего дня человек вполне справлялся с возложенными на него обязанностями и не дискредитировал систему и «царя». И дёрнул же его чёрт позвать Навального за гаражи
на кулачках драться…


То есть, положа руку на сердце, мы должны признать, что «бояре» у нас разные. Есть и такие, что обедни не портят, и свою «бурлацкую лямку» исправно тянут.

Но в последнее время на слуху всё больше другие – безграмотные, наглые, самоуверенные. Причём касается это не только так называемого экономического блока, но и разного рода «политических деятелей» думского разлива, вся деятельность которых, кажется, сводится к тому, чтобы «штамповать» новые законы и создавать видимость политической активности и плюрализма.

Наверное, мы могли бы потребовать от Путина (ну как «могли бы потребовать» — Навальному тоже так казалось) быть осмотрительнее в выборе советников, помощников, министров и прочего «служивого люда». Но давайте всё-таки не будем забывать, что и он, несмотря на свою высокую должность, является всё же живым человеком. А людям свойственно, к сожалению, иногда ошибаться…

Путин демонстрирует неплохой подбор кадров там, где он сам более-менее неплохо разбирается в предмете:
в политике, геополитике, в вопросах внутренней и внешней безопасности. И я не согласен с теми, кто кричит, что его внешняя политика якобы завела Россию в санкционный тупик.


То, что наше внешнеполитическое положение далеко не идеально, – факт. Но дело тут не в Путине, а в качестве тех вызовов, с которыми он столкнулся.

Увы, чудес не бывает, и в ситуации противостояния с реальными, без дураков, хозяевами мира, обладающими почти безграничными ресурсами, рассчитывать на лёгкую и быструю победу было просто глупо. Но невозможно было и
не принять вызов, брошенный нам в Грузии, на Украине или в Сирии.


По поводу Грузии и Украины всё просто, если вы знаете, как питаются морские звезды. Если не знаете, я вам расскажу. Они, ухватив жертву тысячами мелких ножек на своих лучах, вываливают наружу желудок и просто переваривают ещё живую и трепыхающуюся добычу. Так вот события у наших границ и были таким обволакиванием нас ненасытным американским желудком. Те, кто думает, что нам нужно было вести себя тихо, чтобы «пронесло», заблуждаются – как раз при отсутствии сопротивления пищеварительный процесс у морских звёзд идет быстрее всего.

По событиям в Сирии ситуация немного иная, но, тем не менее, наше бездействие там тоже очень дорого могло бы нам обойтись.

Невероятно, но факт – сирийская кампания является для России самым выгодным вложением денег за всю (вероятно) её историю. Причём речь идёт не о какой-то абстрактной выгоде, а о совершенно конкретных деньгах – рублях, долларах, евро и так далее.

После начала украинского кризиса и референдума в Крыму одним из способов удушения России и усмирения её амбиций было обрушение цен на энергоносители. И этот процесс даже успел начаться – все мы помним, как нефть стремительно подешевела с более чем ста долларов до тридцати шести в конце 2015 года.

 Хотя ещё ранее, в конце 2014, падение превысило 50%, и цена держалась на уровне 50-55 долларов за баррель. Кажется, именно в этот период один из саудовских принцев в какой-то из соцсетей написал хвастливый пост о том, что его дед помог развалить СССР, а они теперь помогут развалить Россию.


Но стоило начаться операции российских ВКС в Сирии, как ситуация на нефтяном рынке стала постепенно, но неуклонно меняться. И члены саудовской королевской семьи вдруг отметились с визитами в сочинской резиденции Путина, и сам король СА совершил впервые в истории государственный визит в Россию. И соглашение ОПЕК+ подписали, и добычу нефти стали дружно сокращать. В общем, по какому-то странному совпадению, чем сильнее лупили саудовских прихвостней в Сирии, тем дороже становилась нефть. Неужели все-таки совпадение?

Нет, не верьте тем, кто льет крокодиловы слёзы по каждой нашей бомбе, якобы бесцельно истраченной в Сирии. Да, за цену иной бомбы действительно можно трамвай закупить для муниципалитета. Но в этот раз всё наоборот – каждое удачное попадание нашего фугаса приносит стране десятки, сотни миллионов долларов. А совокупно речь может идти уже как минимум о десятках миллиардов чистой прибыли. И это без учёта возросшего спроса на российское вооружение…

Поэтому давайте будем объективны – в политике Путин хорош, и нужно быть совсем глупым человеком, чтобы этого не замечать.

А вот в экономике, к огромному сожалению, подбор кадров отвратительный. И тут уже никакие ссылки на внешние риски не пройдут – в конце-то концов, вменяемые экономисты должны были ещё пару десятилетий назад разглядеть аховое положение страны в области обеспечения населения собственным продовольствием, медикаментами, одеждой, ширпотребом, автомобилями.

 Тем более очевидны были проблемы в станкостроении, электронике, авиастроении и ещё множестве самых разных отраслей. И то, что вся наша «экономическая стратегия» сводилась к банальному «продадим нефть – купим нужный продукт» как раз и привело сейчас к тому, мягко говоря, непростому положению внутри страны.


На всякий случай хочу посоветовать всем, кто начнёт кричать, как хорошо у нас всё в сельском хозяйстве, поискать
в открытых источниках, сколько семян мы импортируем, сколько племенного яйца для наших птицеферм и какая у нас до сих пор зависимость по говядине, например. Вооружённые этой информацией, вы наверняка сможете понять,
с какими оговорками у нас все «хорошо».


Проблема Путина (помимо того, что он не силён в экономике) заключается в том, что у нас просто нет вменяемых экономистов. Причина этого кроется в том наследии, которое нам досталось от СССР.

Увы, советские экономисты лучше разбирались в Марксе, чем в экономике. К концу восьмидесятых это как-то очень уж ярко проявилось. И когда величайший советский «экономист» Николай Рыжков выстрелил СССР в ногу, переведя торговлю с бывшими странами СЭВ на доллары, система закономерно рухнула.

На плечах этих экономистов укоренилась «молодая поросль» малограмотных МНС, у которых не хватало знаний, чтобы пробиться при советской конкуренции, но хватало комсомольской чуйки, чтобы понять, откуда дует ветер. И они быстро объявили себя рыночниками, были подняты на поверхность мутными водами девяностых, да так там и закрепились, до сих пор прочно удерживая позиции.

Беда Путина (и всех нас) заключается в том, что ему просто не из кого выбирать. Перед ним плотной шеренгой стоят либо всё те же комсомольцы восьмидесятых, либо выученные ими же выпускники Высшей школы экономики. А это, пардон, как выбор между хреном и редькой…

Ещё раз, беспардонно и громогласно, заявляю — в России просто нет вменяемых экономистов. И не спешите перебирать фамилии – я их перебирал уже десятки раз, но результат всегда одинаков. Их нет ни на правом фланге, ни на левом, ни в центре, если таковой у нас ещё сохранился. Поверьте, нет никакой разницы, с какой стороны у экономиста лишняя хромосома…

Очень трудно сказать, чем же всё закончится. Мы довольно хорошо выглядим на внешних фронтах, но все успехи дискредитируют провалы и слабости на внутренних.

 Может, ВВП совершит чудо и найдёт где-то пару вменяемых экономистов. А может, генерал Золотов вызовет на поединок Максима Орешкина и будет бить его за гаражами, пока тот не поумнеет (зря улыбаетесь, не такой уж безнадежный вариант).


Пока ясно одно: если уж Владимир Владимирович «своих не бросает», ему следует определиться, кто для него свои: народ России или некоторые его бездарные «бояре». Потому что как-то так получилось, что сами эти бояре народом быть перестали. И теперь «либо – либо».

А Путин, наверное, нам ещё пригодится. Он как зуб – можно вырвать, можно вылечить. Но вырывать и больнее, и дороже (нужно будет новый вставлять) и опаснее – пациент, то есть система государственной власти России, не очень здоров и подобной операции может просто не пережить.

Со всеми вытекающими, как говорится…


Автор: Виктор Кузовков
Источник


Tags: Власть, Народ, Путин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments