?

Log in

No account? Create an account
Храм-на-Крови в Петербурге в ответ на Екатеринбуржский
fedorova_tl


Фигура Николая II как государственного деятеля весьма противоречива. Хороший семьянин – да.
Как государственный деятель – имеет на себе ответственность за российские катаклизмы начала ХХ века. Как и кровь мирных демонстрантов 9 января 1905 года. А погибло, меж тем, около 200 человек и до 800 ранено.  И тем не менее,

Read more...Collapse )

Оригинал взят у arctus в Храм-на-Крови в Петербурге в ответ на Екатеринбуржский



В продолжение темы: Царские дни
fedorova_tl

Кровь людская - не водица...
Расстрел 9-го января 1905 года был далеко не единственным, а потому логично и справедливо было бы воздвигнуть также и Храм на крови рабочих.

17 апреля 1912 года была расстреляна демонстрация рабочих на Ленских приисках, протестовавших против тяжёлых условий жизни.



Жертвы Лен­ско­го рас­стре­ла
(по всей ви­ди­мо­сти, фо­то­гра­фии были сде­ла­ны стан­ци­он­ным ма­сте­ром Гро­мов­ских  при­ис­ков, изъяты рот­мист­ром
Тре­щен­ко­вым, но были со­хра­не­ны и попали в печать)


Были ещё:

ВходCollapse )


Почему репрессированных НЕ помиловали, а реабилитировали?
fedorova_tl

В этом году королева Великобритании помиловала около 50 тысяч гомосексуалистов. Почти всех – посмертно. Потому что миловала чохом – всех гомосексуалистов сразу, казнённых, начиная с 1533 года
до
XIX века, или, позднее, отсидевших в тюрьме (на каторге) – по законам, бывшим в Англии в ходу до 1967 года.

Российский либеральный телеканал «Дождь» запросил Королевство, почему гомосексуалистов помиловали, а не реабилитировали? Ответ из Великобритании оказался  слегка обескураживающим для борцов за права человека: гомосексуалистов осудили по действующему на тот момент законодательству и ничего не нарушили. Следовательно, всё законно, и о реабилитации не может быть и речи, хватит им помилования. (Источник)

Read more...Collapse )

Оригинал взят у bin_rada в Почему репрессированных НЕ помиловали, а реабилитировали?