Художник жизни — 3
В мае — июле этого года в газете «Суть времени» были опубликованы статьи Владимира Петрова, посвящённые выставке И. Репина в «Новой Третьяковке».
Иван Крамской. Портрет И. Е. Репина. 1876
В двух из них речь шла о вопиющих искажениях образа и смысла творчества русского художника устроителями выставки и СМИ под видом разоблачения «мифов советского времени».
В двух других автор попытался раскрыть важные моменты творческого пути и наследия Репина, прежде всего — замолчанные или передёрнутые нынешними «интерпретаторами».
По независящим от автора причинам, публикация статей была временно приостановлена. Но, хотя выставка закрылась ещё в августе, ясно, что продолжение разговора имеет смысл.
Слишком уж велика роль Репина в истории нашего искусства, и соответственно, слишком уж (как и в случае Серова) вредна та оргия постмодернистской «деконструкции» наследия отечественных художников, сосредоточивших в себе нерв и сердце русской культуры.
К сожалению, надежды, что «музейный бум», огромные очереди на выставки классики говорят о пробуждении в обществе высших духовных потребностей и могут привести к видимым положительным изменениям, оказываются пока что во многом эфемерными.
Не обладающие прочными и глубокими основами восприятия серьёзного искусства и во многом отравленные массовой культурой и пропагандой, разученные относиться к искусству как средоточию духовного и социального опыта, наши доверчивые сограждане уже «на входе» берутся в оборот манипуляторами и их прислужниками, переводящими общение с классикой в область «хлеба и зрелищ», потребительства, не требующего напряжения чувств и мыслей.
( Collapse )
Источник
Иван Крамской. Портрет И. Е. Репина. 1876
В двух из них речь шла о вопиющих искажениях образа и смысла творчества русского художника устроителями выставки и СМИ под видом разоблачения «мифов советского времени».
В двух других автор попытался раскрыть важные моменты творческого пути и наследия Репина, прежде всего — замолчанные или передёрнутые нынешними «интерпретаторами».
По независящим от автора причинам, публикация статей была временно приостановлена. Но, хотя выставка закрылась ещё в августе, ясно, что продолжение разговора имеет смысл.
Слишком уж велика роль Репина в истории нашего искусства, и соответственно, слишком уж (как и в случае Серова) вредна та оргия постмодернистской «деконструкции» наследия отечественных художников, сосредоточивших в себе нерв и сердце русской культуры.
К сожалению, надежды, что «музейный бум», огромные очереди на выставки классики говорят о пробуждении в обществе высших духовных потребностей и могут привести к видимым положительным изменениям, оказываются пока что во многом эфемерными.
Не обладающие прочными и глубокими основами восприятия серьёзного искусства и во многом отравленные массовой культурой и пропагандой, разученные относиться к искусству как средоточию духовного и социального опыта, наши доверчивые сограждане уже «на входе» берутся в оборот манипуляторами и их прислужниками, переводящими общение с классикой в область «хлеба и зрелищ», потребительства, не требующего напряжения чувств и мыслей.
( Collapse )
Источник
