Вот, например, комментарии на сайте СФ о проекте закона:
Чураков Александр Владимирович
В Российской поэзии, песенной культуре есть масса произведений, воспевающих любовь и уважение к женщине, стихов, призванных объяснить и показать детям, «что такое хорошо и что такое плохо», иллюстрирующих сложные моменты, в т.ч. проблему выбора в отношениях полов, а нередко и способных сориентировать на принятие верного решения.
Разумеется, популяризация русской поэзии в качестве профилактики насилия - не есть «универсальное» средство решения проблемы. Это лишь «капля в море» возможных «БЕСКРОВНЫХ» мер борьбы с насилием – ЛЮБЫМ, а не только в кругу близких людей, лишь «фрагмент» в общей мозаике «гуманизации» окружающей среды. Но, думается, общий настрой, создаваемые ТАКИМ информационным «фоном», многим бы не позволил опускаться до насилия – что в семье, что вне её!
НЕ лишне вспомнить и российских художников, которые, начиная с 19 века, создали множество произведений, направленных против пьянства, против домашнего насилия. Достаточно вспомнить такие имена как Геннадий Добров, Владимир Маковский, Василий Шульженко, Иван Богданов, Михаил Ватутин, Павел Ковалевский, Кирилл Лемох и другие. (Специально для модераторов: это не реклама! Это часть русской культуры, уважаемые соотечественники!).
Где это всё: где репродукции, где использование этого богатства в предметах интерьера, на упаковках, почему не задействованы эти сюжеты в столь популярном сегодня граффити?
Почему бы не обратиться к современным художникам, дизайнерам с заказом о разработке и размещении в городской инфраструктуре соответствующих сюжетов, напоминаний, которые бы представляли насилие (любое) в неприглядном, гротескном виде? Общеизвестно, что любой тиран больше всего боится выглядеть нелепым, смешным. Домашний «боксёр» – не исключение.
Почему бы, исходя из тех же соображений, не обратиться к карикатуре, плакатам?
Если не работает фантазия, можно вспомнить опыт журнала «Крокодил», других сатирических изданий, киножурнала «Фитиль», канувшего в Лету некогда популярного у нас жанра кинокомедии, достаточно успешно выполнявших в недалёком прошлом именно задачу профилактики асоциальных явлений, высмеивания пьяниц, бездельников, уличной шпаны и т.д.
Почему не поставить перед уважаемыми владельцами телеканалов вопрос необходимости сокращения съёмки бесконечных сериалов со сценами насилия, истязаний, заменив эти «киноизделия» чем-то более полезным для общества, в т.ч направленным против насилия?
Можно позаимствовать опыт агитпропа в СССР в 1920-е — 1930-е годы – «досками позора». Незаконно? Так узаконьте, если позволительно вторгаться в любую семью по одному подозрению в насилии, то разместить фото «кухонного боксёра» - уж куда проще, а главное дешевле и эффективней, т.к. предложение о декларируемой в проекте «конфиденциальности» лишь наводит на размышления: что же это за «ПРОФИЛАКТИКА»(!!!) такая, о которой никому ЗНАТЬ НЕ ПОЛОЖЕНО?
Добрые дела втихую не делаются! Есть русская поговорка: «тот к добру не управит, кто в делах лукавит», - она вспоминается в связи с лживыми упоминаниями о пресловутых «14000 убитых женщинах».
Васильев Вячеслав
Здравствуйте! Уважаемые господа сенаторы! Призываю к вашей разумности, порядочности и дальновидности. Как гражданин Российской Федерации, и вы тоже, уважаемые сенаторы, являетесь гражданами РФ, считаю, что в нашей стране не должен быть принят закон «О профилактике семейно-бытового насилия» ни в какой редакции. Неужели мы не можем защитить права граждан на основе Конституции, Гражданского, Уголовного кодекса и других законодательных актов?
Принятие такого закона положит конец правам нормальных семей и разрушит основы нашего и так не слишком сплочённого общества. Неужели вы считаете это допустимым? Я настоятельно прошу прекратить обсуждение и доработку этого закона. Он противоречит Конституции РФ, направлен на разрушение семейных отношений и человеческих ценностей и подрывает национальную безопасность России.
Вы очень разумные люди, раз вы оказались на таком посту, и я уверен, что примете правильное решение. Прошу отклонить обсуждение этого законопроекта и прекратить делать какие-либо поправки к нему. Не позволяйте проникнуть в наше общество этой разрушительной идеологии, которая погубит наше с вами будущее.
Параньян Екатерина Евгеньевна
Я, как жертва домашнего насилия, понимаю что данный документ никак не защитит меня в подобной ситуации, а только принесёт вред моей семье. В данном тексте большие возможности для разгула коррупции, клеветы. Нарушен главный принцип нашего законодательства - презумпция невиновности. В моём случае правоохранительные органы действовали по существующему закону и преступник получил судимость по УК РФ. Научите и остальных полицейских действовать по нашему закону, новый не нужен. Требую отстранить с позором всех составителей этого текста от дальнейшей работы в сфере законодательства - за профнепригодность, некомпетентность.
Морозов Михаил
...цель законопроекта под предлогом "профилактики" - это внедрение несуществующих в правовом поле России терминов психологического и экономического "насилия", и вторжение в семью широкого круга третьих лиц по этим "резиновым" основаниям.
Основным средством "профилактики" предлагается вынесение полицейским внесудебного защитного предписания, немедленно поражающего граждан в их правах по доносу третьих лиц без суда и следствия: запрет на приближение, на проживание, на контакты, христианское примирение с родными, вторжение в любую семью, нарушение презумпции невиновности, отсутствие ответственности доносчика, дискриминация по признаку создания семейных отношений.
Силакова Каринэ Вячеславовна
Я против этого закона в любой редакции. Он недопустим. Все законы против насильников у нас есть в УК. Не городите лишнего. Не рушьте семьи. Лучше направьте силы на помощь социально-незащищённым слоям. Нет закону!
Охрин Александр
Страшно заводить детей, если есть планы в жизни чего-то добиться. Семья будет слабым местом. А если есть дом и оттуда выгоняют, зачем жениться. Если бы знал, что до этого дойдёт, жил бы холостым. А теперь надо привыкнуть к мысли, что детей отберут. Надо разводиться пока не поздно. И не тратить силы на их обучение. Будем жить одной жизнью. Не нужны мечты о будущем своих потомков. Они станут чужими.
Лемягов Сергей
Я против этого закона! И почему не дать ему более честное название- "О ВНЕДРЕНИИ ТЕХНОЛОГИИ ВНЕСУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И УСТРАШЕНИЯ СЕМЕЙ РАЗДЕЛЯЮЩИХ ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ , ПОСРЕДСТВОМ МЕХАНИЗМОВ НКО". Особенно впечатляет норма о запрете на разглашение, то есть : без суда и следствия вашу семью "мочат" офицеры НКО, и вы при этом не имеете даже права закричать - Люди караул убивают!!! Вот во всём и них так - по "демократически". оторопь берёт, что мы это вообще обсуждаем!!!!
Покорева Елизавета
КОНКРЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ к СФ РФ по данному законопроекту :
1.Отклонить законопроект как антиконституционный и антинародный, снять его с рассмотрения и не возвращаться, поскольку данный законопроект по своей сути не соответствует заявленной цели, лежит вне правового поля, вне судебной системы, противоречит Конституции, нарушает базовые принципы права, носит экстремистский и антиобщественный характер .
2.Обратить внимание и активно содействовать привлечению авторов законопроекта и всех причастных к распространению заведомо ложной информации в СМИ и интернет-ресурсах о самом законопроекте и о статистике насилия в РФ, на которую авторы опираются, к уголовной и административной ответственности.
3. Снять с повестки дня и пресекать любое законотворчество, предлагающее применять насилие к гражданами вне поля действия Конституции, судебной системы, КоАП, УК и прочего законодательства РФ.
Источник
Где это всё: где репродукции, где использование этого богатства в предметах интерьера, на упаковках, почему не задействованы эти сюжеты в столь популярном сегодня граффити?
Почему бы не обратиться к современным художникам, дизайнерам с заказом о разработке и размещении в городской инфраструктуре соответствующих сюжетов, напоминаний, которые бы представляли насилие (любое) в неприглядном, гротескном виде? Общеизвестно, что любой тиран больше всего боится выглядеть нелепым, смешным. Домашний «боксёр» – не исключение.
Почему бы, исходя из тех же соображений, не обратиться к карикатуре, плакатам?
Если не работает фантазия, можно вспомнить опыт журнала «Крокодил», других сатирических изданий, киножурнала «Фитиль», канувшего в Лету некогда популярного у нас жанра кинокомедии, достаточно успешно выполнявших в недалёком прошлом именно задачу профилактики асоциальных явлений, высмеивания пьяниц, бездельников, уличной шпаны и т.д.
Почему не поставить перед уважаемыми владельцами телеканалов вопрос необходимости сокращения съёмки бесконечных сериалов со сценами насилия, истязаний, заменив эти «киноизделия» чем-то более полезным для общества, в т.ч направленным против насилия?
Можно позаимствовать опыт агитпропа в СССР в 1920-е — 1930-е годы – «досками позора». Незаконно? Так узаконьте, если позволительно вторгаться в любую семью по одному подозрению в насилии, то разместить фото «кухонного боксёра» - уж куда проще, а главное дешевле и эффективней, т.к. предложение о декларируемой в проекте «конфиденциальности» лишь наводит на размышления: что же это за «ПРОФИЛАКТИКА»(!!!) такая, о которой никому ЗНАТЬ НЕ ПОЛОЖЕНО?
Добрые дела втихую не делаются! Есть русская поговорка: «тот к добру не управит, кто в делах лукавит», - она вспоминается в связи с лживыми упоминаниями о пресловутых «14000 убитых женщинах».
Васильев Вячеслав
Здравствуйте! Уважаемые господа сенаторы! Призываю к вашей разумности, порядочности и дальновидности. Как гражданин Российской Федерации, и вы тоже, уважаемые сенаторы, являетесь гражданами РФ, считаю, что в нашей стране не должен быть принят закон «О профилактике семейно-бытового насилия» ни в какой редакции. Неужели мы не можем защитить права граждан на основе Конституции, Гражданского, Уголовного кодекса и других законодательных актов?
Принятие такого закона положит конец правам нормальных семей и разрушит основы нашего и так не слишком сплочённого общества. Неужели вы считаете это допустимым? Я настоятельно прошу прекратить обсуждение и доработку этого закона. Он противоречит Конституции РФ, направлен на разрушение семейных отношений и человеческих ценностей и подрывает национальную безопасность России.
Вы очень разумные люди, раз вы оказались на таком посту, и я уверен, что примете правильное решение. Прошу отклонить обсуждение этого законопроекта и прекратить делать какие-либо поправки к нему. Не позволяйте проникнуть в наше общество этой разрушительной идеологии, которая погубит наше с вами будущее.
Параньян Екатерина Евгеньевна
Я, как жертва домашнего насилия, понимаю что данный документ никак не защитит меня в подобной ситуации, а только принесёт вред моей семье. В данном тексте большие возможности для разгула коррупции, клеветы. Нарушен главный принцип нашего законодательства - презумпция невиновности. В моём случае правоохранительные органы действовали по существующему закону и преступник получил судимость по УК РФ. Научите и остальных полицейских действовать по нашему закону, новый не нужен. Требую отстранить с позором всех составителей этого текста от дальнейшей работы в сфере законодательства - за профнепригодность, некомпетентность.
Морозов Михаил
...цель законопроекта под предлогом "профилактики" - это внедрение несуществующих в правовом поле России терминов психологического и экономического "насилия", и вторжение в семью широкого круга третьих лиц по этим "резиновым" основаниям.
Основным средством "профилактики" предлагается вынесение полицейским внесудебного защитного предписания, немедленно поражающего граждан в их правах по доносу третьих лиц без суда и следствия: запрет на приближение, на проживание, на контакты, христианское примирение с родными, вторжение в любую семью, нарушение презумпции невиновности, отсутствие ответственности доносчика, дискриминация по признаку создания семейных отношений.
Силакова Каринэ Вячеславовна
Я против этого закона в любой редакции. Он недопустим. Все законы против насильников у нас есть в УК. Не городите лишнего. Не рушьте семьи. Лучше направьте силы на помощь социально-незащищённым слоям. Нет закону!
Охрин Александр
Страшно заводить детей, если есть планы в жизни чего-то добиться. Семья будет слабым местом. А если есть дом и оттуда выгоняют, зачем жениться. Если бы знал, что до этого дойдёт, жил бы холостым. А теперь надо привыкнуть к мысли, что детей отберут. Надо разводиться пока не поздно. И не тратить силы на их обучение. Будем жить одной жизнью. Не нужны мечты о будущем своих потомков. Они станут чужими.
Лемягов Сергей
Я против этого закона! И почему не дать ему более честное название- "О ВНЕДРЕНИИ ТЕХНОЛОГИИ ВНЕСУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И УСТРАШЕНИЯ СЕМЕЙ РАЗДЕЛЯЮЩИХ ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ , ПОСРЕДСТВОМ МЕХАНИЗМОВ НКО". Особенно впечатляет норма о запрете на разглашение, то есть : без суда и следствия вашу семью "мочат" офицеры НКО, и вы при этом не имеете даже права закричать - Люди караул убивают!!! Вот во всём и них так - по "демократически". оторопь берёт, что мы это вообще обсуждаем!!!!
Покорева Елизавета
КОНКРЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ к СФ РФ по данному законопроекту :
1.Отклонить законопроект как антиконституционный и антинародный, снять его с рассмотрения и не возвращаться, поскольку данный законопроект по своей сути не соответствует заявленной цели, лежит вне правового поля, вне судебной системы, противоречит Конституции, нарушает базовые принципы права, носит экстремистский и антиобщественный характер .
2.Обратить внимание и активно содействовать привлечению авторов законопроекта и всех причастных к распространению заведомо ложной информации в СМИ и интернет-ресурсах о самом законопроекте и о статистике насилия в РФ, на которую авторы опираются, к уголовной и административной ответственности.
3. Снять с повестки дня и пресекать любое законотворчество, предлагающее применять насилие к гражданами вне поля действия Конституции, судебной системы, КоАП, УК и прочего законодательства РФ.
Источник
