fedorova_tl (fedorova_tl) wrote,
fedorova_tl
fedorova_tl

Category:

Лишь треть граждан России в курсе законопроекта о семейно-бытовом насилии

Желание вести частную жизнь в стороне от политических интриг, от государственных проблем, от «всего этого» так понятно! Но невыполнимо!!


0cc84a900f63
Закон «О профилактике семейно-бытового насилия»
Сергей Анашкин © ИА Красная Весна

Осведомлёнными по поводу законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» считают себя лишь 34% граждан, 8 февраля сообщается в результатах социологического опроса АКСИО-9, опубликованного на ИА Красная Весна.



Хорошо осведомлёнными о законопроекте считают себя 9% респондентов,
ещё 25% заявили, что они «более или менее, в общих чертах» осведомлены.

31% граждан практически ничего не знают о готовящемся законопроекте,
14% осведомлены «явно недостаточно»,
ещё 21% не имеют чётко выраженного мнения или вовсе не ответили.

Эти данные следуют из вопроса № 14 опроса АКСИО-9:

«В какой степени Вы осведомлены о проекте закона „О профилактике семейно-бытового насилия“ и ситуации вокруг него?».

При этом в следующем вопросе: «Читали ли Вы текст какого-либо варианта проекта закона?» — лишь 18% респондентов ответили утвердительно.

79% не читали ни одного из вариантов, а 3% граждан не ответили.

Такое распределение, как считают авторы опроса, выявляет хорошую почву для манипуляции мнением граждан.

Напомним, опрос АКСИО-9 был проведён активистами движения «Суть времени» с 11 по 21 января 2020 года. Опрос призван узнать позицию граждан относительно законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» и некоторых его особо острых положений.

Всего было опрошено 31 407 человек, 31 405 анкет были приняты в обработку. Выборка отремонтирована математическими методами по полу и возрасту, чтобы соответствовать населению России по указанным параметрам.

Комментарий редакции

С учётом того, что продвижение закона сопровождалось массовой дезинформацией граждан, даже эту внушительную долю, показывающую в целом неосведомлённость общества, можно считать заниженной.

Ведь те, кто отнёс себя к «осведомлённым», и даже читал закон, но не читал его критику, формировали своё мнение, опираясь на ложные сведения. Такие граждане осведомлены не о законе, а о точке зрения его инициаторов.

Между тем в ходе кампании по продвижению закона искажались не только масштабы совершаемого в семье насилия и защищающее от этого насилия действующее законодательство, но и основная суть закона.

Ведь слово «профилактика», внесённое в название закона, подразумевает благие действия, направленные на предотвращение насилия. Лоббисты законопроекта постоянно говорили об убийствах и о тяжком вреде здоровью.

В условиях, когда граждане не знают действующее законодательство и находятся под давлением лжи об огромных масштабах бедствия, любые меры профилактики воспринимаются как благие действия по принципу «на безрыбье и рак — рыба».

В такой обстановке уходят на второй план не только возможные отрицательные последствия принятия закона.

Камуфлируется сам факт, что закон направлен не на профилактику насилия, которого опасаются граждане, а на внесение в законодательство нового толкования самого понятия «насилие» и создание условий для выделения некоммерческим организациям денег на социальные услуги, якобы защищающие от этого нового «насилия».



Источник

Tags: АКСИО-9, СБН, Социологические исследования
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments