fedorova_tl (fedorova_tl) wrote,
fedorova_tl
fedorova_tl

Необходимо, но не достаточно!


Такой вот вижн с данкешоном...


Иллюстрация с сайта kremlin.ru | Нажимаемая

«Владимир Путин принял участие в пленарном заседании съезда Общества русской словесности», видео и стенограмму речи можно найти тут.
Что режет уши на что стоит обратить внимание (здесь и далее выделено мной — apaf.):

Вопросы русского языка и литературы ... заслуживают ... большего внимания. Потому что речь идёт о сохранении — ни больше ни меньше — национальной идентичности, о том, чтобы быть и оставаться народом со своим характером, со своими традициями, со своей самобытностью, не утратить историческую преемственность и связь поколений. Для русских это означает быть и оставаться русскими.
...сбережение русского языка, литературы и нашей культуры — это вопросы национальной безопасности, сохранения своей идентичности в глобальном мире.

Президент говорит о бесспорно важных вещах. Однако остаётся ощущение какой-то идейной пустоты. Ну вот как возьмёмся всем миром, как начнём сохранять язык, как «сделаем модным грамотную речь» — а для чего?! Мы же хотим, вроде как, чтобы было как у них — комфортабл, понимаешь, сосиджей с сыром чтобы побольше, дежурные имбецильные смайлы у ситизенов на улицах, полны кейсы в работе, короче, такой вот вижн с данкешоном.

Если мы много лет идём в Запад (и Путин этому проекту вхождения в Европу, судя по всему, далеко не чужд — см. хотя бы кол-во упоминаний мантры о едином пространстве от Лиссабона до Владивостока в его официальных выступлениях и текстах), то как мы сможем а) создать моду, б) не оскоромиться западной культурой и не потерять ту самую самобытность (а мы её ещё не потеряли?), в) не потерять свой характер и традиции (см. атомизацию последних 30 лет, выраженную тенденцию инфантилизма в обществе, да и привет ювеналке), г) не утратить историческую преемственность (см. волны десоветизации, десталинизации, деленинизации и прочей дебилизации)?!

Путин говорит о роли языка в создании «российской нации»:

Роль русского языка в такой многоликой, многонациональной, красивой стране, как Россия, ещё и в том, чтобы создавать единую российскую нацию, быть языком межнационального общения.
...
Россия не раз переживала коренные переломы традиционных культурных устоев и всегда черпала силы в возвращении к своим духовным и историческим ценностям, а русская классическая литература, эталонный русский язык всегда были и остаются основами этих ценностей.
Они необходимы, чтобы мы понимали друг друга не только на уровне простейшей коммуникации и сиюминутных потребностей. Это связь с историей и культурой своего народа и сопричастность судьбе Отечества, то, что объединяет людей в нацию.

Оно, конечно, правильно, однако в момент когда Греф плевал на крымчан, на Урале камлают в Ельцин-центре, из московской тусовочки льётся грязь на главу Чечни, паноптикум регионалистов и сепаратистов стал в повестку дня и т.д., создаётся ощущение бессилия власти. Одним русским языком «сплотить навеки» как сплачивала «великая Русь» не получится, нужна идея и решительность в её воплощении, идея, направленная в будущее, созвучная народным чаяниям. Такая идея когда-то была — коммунизм, создание альтернативной системы, мира справедливости, а сейчас что? Идём в Запад, комфорррт, конкурррентоспособность?.. Тьфу!

В речи явлена попытка опереться на гражданскую силу, на общество:

Очень рассчитываю, уважаемые коллеги, что Общество русской словесности станет и одним из ключевых участников реализации Государственной культурной политики, основы которой были утверждены в 2014 году, ведь одно из центральных мест этого документа отведено именно проблемам русского языка и литературы. В этой работе вы можете рассчитывать на самую серьёзную поддержку со стороны государства.
...
Решить эти задачи возможно только лишь через последовательную работу, через продуманные, масштабные программы, в которых примут участие не только заинтересованные органы власти, но и — самое главное — граждане нашей страны.

Однако в реальности власти на местах часто бегают от непонятных им гражданских инициатив [«непонятно кто стоит за этими активистами — ну их от греха подальше»], может, и поэтому граждане так пассивны, ведь крайне сложно конструктивно взаимодействовать, практически невозможно что-то изменить.

Короче говоря, акценты верные, но это лишь часть правды, будет ли явлена другая часть, идеологическая, миропроектная?

PS Об обществе русской словесности ранее писал тут и тут.


Оригинал взят у apafnutiy в Необходимо, но не достаточно!

Tags: Идеология, Путин, Русская словесность
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments